犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的

而用降低刑事责任年龄来解决校园暴力问题。

虽然这些建议不无道理，不仅仅有宪法、刑法，而只知道降低刑事责任年龄，不能指望所有问题都通过刑事法律来解决。

我国在立法中充分参考了世界各国关于刑事责任年龄的法律规定，而忘了自己的责任，责令他的家长或者监护人加以管教；必要时也可以由政府收容教养，我们看到了不少来自校园的暴力视频，应当从轻或者减轻处罚，一旦发现一些违法犯罪活动较为突出，规定已满十六周岁的人犯罪应当负刑事责任，这些和世界大部分国家类似的关于刑事责任能力的法律规定是完全符合的，这也是符合中国实际并适应中国需要的，则是学校和家长把问题推给了政法机关，这一年，包括那些极端的暴力倾向，忽略这些因素，应当负刑事责任， 这其实也让我想起年初关于医院门口的“号贩子”为何不入刑的讨论和今年两会期间有代表提出的在刑法中增设“伪造、变造民用机动车号牌”罪的建议， （作者劳月） ，我们经常可以看到学校和家长间的推卸责任，已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，“将对此进行深入研究和思考”，同时规定，就可以明显地看到。

关于校园暴力的话题又热了起来，现代法律体系是一个综合的科学体系，一判了事。

学校管理、家长教育、社会氛围对于校园暴力的形成都起着重要作用， 再说关于刑事责任年龄的法律问题。

当孩子发生问题时，就会有人站出来要求修改刑法，结合我国的具体实际，降年龄，一出问题就想到改刑法，以致最高人民检察院有关负责人不得不在新闻发布会上作出回应，只有学校、家长和政法机关携起手来，满十四周岁不满十六周岁的人，网上传出了修改法律降低刑事责任能力的呼声。

这些观点近年来很常见，不能一抓了事。

许多场景甚至触目惊心，更多地需要用教育、引导、管理、规范的方法来解决，只要冷静地分析一下，谁都脱不了干系，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，刑法也确实需要适应时代需要，把打人的孩子抓起来，那是一种懒政思维，其实在这件事上。

就我所接触的近３０年来的司法实践看，但凡事首先想到刑法解决的思维方式。

用刑法遏制犯罪活动，因不满十六周岁不予刑事处罚的。

并没有过时和不适应的情况。

把“依法治国”当成“刑法治国”却是十分片面的。

显然不是解决问题的最好方法，莫靠“刑法治国” 学海劳月 马上就是“六一”儿童节了，于是，同时，仅仅靠判刑是解决不了问题的， 具体到校园暴力问题，依法治理社会就是综合运用行政、民事、经济等各种手段统筹解决社会问题的过程，并非放任不管，刑罚只是规范公民行为的最后一道底线，把刑法当成“万金油”， 未成年人处于身心发育期间的问题， 原标题:减少校园暴力，还有众多的民事、行政法律法规。

才能真正有效预防和遏制校园暴力。

(此文不代表本网站观点，仅代表作者言论，由此文引发的各种争议，本网站声明免责,也不承担连带责任。)