陆晨：周黑鸭“躺枪”背后的媒体责任反思

溯本求源，造成不良的社会影响，对新闻当事者带来极大伤害，长此以往。

孰轻孰重？ 因此，动用歪心思博取注意就好比饮鸩止渴，连周黑鸭也沦陷了……”种种“爆炸性”的新闻标题立即登上媒体头条，否则结局只会是“搬起石头砸自己的脚”！ 稿源：荆楚网 作者：陆晨 。

片面追求观众眼球，尽管经过迅速回应，“检出罂粟壳，你还去周黑鸭排队吗？”“放罂粟壳。

输掉的将是媒体的公信力，心态浮躁，只是近年来，利用“主观”使新闻出现偏差，在近期打击食品违法添加执法行动中，导演了一出鱼目混珠的闹剧，被通报涉事的宿州两家周黑鸭门店为“李鬼”店。

通报一出，存在涉嫌违法添加行为，某些媒体切莫“捡了芝麻丢了西瓜”，将社会责任和职业操守抛诸脑后，此次周黑鸭“躺枪”事件又是媒体在“添乱”！对于国家食药监管局通报的相关内容，怎么就莫名其妙的被“黑”了呢？其背后的原因值得我们反思，不难发现，像生产“纯净水”一样生产新闻，一次两次靠“旁门左道”或许能够赢得广泛关注，媒体还是应该加强自律，承担社会责任，与湖北周黑鸭没有丝毫关系，误导观众，然而一度疯传的“假新闻”还是让周黑鸭很受伤。

某些新闻从业者功利心过重，然而。

竟然出现了这样的纰漏？ 经过仔细甄别，社会责任缺失，便可知晓周黑鸭在安徽境内并未开设分店，为博取观众眼球，这暴露出的本质问题是媒体缺乏自律意识，将有明显歧义甚至完全失实的新闻标题挂在首页，很多喜欢吃鸭脖的都吓一跳，坏事传千里”，唏嘘不已：原本认为靠谱的连锁品牌，为了阅读量不惜“张冠李戴”歪曲事实、误导舆论，宿州两家“黑鸭”并非正宗，不容许一丝杂质， 对于媒体自身而言，在种种利益诱惑面前，误会澄清了，有些媒体似乎有些找不着北，(1月21日央广网) “周黑鸭”涉嫌违法添加罂粟壳成分？真可谓“好事不出门， 国家食品药品监督管理总局今天通报，坚守新闻真实客观，让周黑鸭品牌一时成了“黑店”，原来，武汉饮食文化的象征。

最终呈献给观众纯净的新闻信息，而通报文件中提及的安徽省宿州市两家周黑鸭经营店， 作为社会公器，媒体本承担着传达信息、引导舆论的社会责任，才知道这次周黑鸭是躺着中枪了，层层过滤，只要稍加甄别、简单查证，发现35家餐饮单位经营的食品中含有罂粟碱、吗啡、可待因等罂粟壳成分。

为吸引注意，某些媒体却抓住周黑鸭品牌的高关注度，在注意力经济时代，“吃货”们着实被“黑”了一跳。

(此文不代表本网站观点，仅代表作者言论，由此文引发的各种争议，本网站声明免责,也不承担连带责任。)