《非诚勿扰》败诉是法治文明胜利

澎湃新闻（）获悉，2015年12月11日，深圳市中级人民法院判决，江苏省广播电视总台立即停止侵害金阿欢第7199523号“非诚勿扰”注册商标行为，其所属江苏卫视频道于判决生效后立即停止使用《非诚勿扰》栏目名称。（1月5日澎湃新闻）

或许，面对这样的结局，我们许多人感到惊讶，堂堂电视台著名栏目，却败给了一个小公民，但是，这就是法治文明，这就是法治文明的胜利。

2009年2月16日，温州小伙金阿欢向国家商标局申请“非诚勿扰”商标。在金阿欢获得“非诚勿扰”商标的这一年，江苏卫视的婚恋交友节目《非诚勿扰》开播。2013年，金阿欢将江苏省广播电视总台告上了法庭，称对方侵犯了他的商标。一前一后，笔者认为，江苏卫视确是侵犯了人家公民的权益。

开始，金阿欢败诉了，因为深圳市南山区人民法院一审认为，江苏卫视使用《非诚勿扰》为商标性使用。但江苏卫视的《非诚勿扰》是一档电视节目，其与金阿欢的商标核定服务类别不同。两者属于不同类商品（服务），不构成侵权。但是，公民继续上诉，深圳中院二审认定，江苏卫视的《非诚勿扰》节目，从服务目的、内容、方式、对象等判定，其均是提供征婚、相亲、交友的服务，与金阿欢第7199523号“非诚勿扰”商标注册证上核定的服务项目“交友、婚姻介绍”相同。由于江苏卫视的知名度及节目的宣传，使得公众造成反响混淆。江苏卫视通过播出《非诚勿扰》，收取大量广告费用，也在节目后期通过收取短信获利，足以证明其以营利为目的的商业使用，构成商标侵权。从这个判决过程中，我们得到两个启迪，一是公民维护自身权益要坚持不懈，法律是公平的；二是我们对事物的认识过程，即使法律分析，也有一个逐步深入的过程，因此，我们必须有一种较真精神，其实，这也是法治文明的标志。

《非诚勿扰》栏目败诉是法治文明胜利，这个胜利给我们一些启迪，就是我们的电视台，当然也包括我们的其他媒体或者企业公司，在打造品牌的时候，必须遵纪守法，必须尊重作者原创，否则，就会在不经意中成为侵权者。同时，也提醒我们，无论侵权单位多么有影响力，多么响亮，法律面前，人人平等，法治文明至高无上。

《非诚勿扰》栏目败诉是法治文明胜利，这个胜利是对法治文明的昂扬。法治时代，任何部门单位只有尊重法律才能不犯错误。可想而知，如果我们的江苏卫视使用《非诚勿扰》这个名称的时候，调查研究一番，结果就不会这样；如果知道已经构成侵权赶紧知错就改，自我修正，也不会落一个今天败诉的恶果。

法治时代，法治文明至高无上，我们必须人人崇尚，谁不崇尚，谁必然受到法律的惩罚。（殷建光）

(此文不代表本网站观点，仅代表作者言论，由此文引发的各种争议，本网站声明免责,也不承担连带责任。)