工人登浙大讲台 教授称其研究成果达硕士水平

新京报讯 剃着板寸，身穿条纹T恤的余建春有些拘谨地站在讲台上，握着粉笔的手微微发抖。

在余建春面前，坐着浙江大学数学与科学学院教授蔡天新，以及他的三名博士生、一名博士后，还有数论专业的一名副教授。而余建春则要在这些专业的数学研究者面前，推演自己的5个数论发现。

这让身为物流公司包装工的他，一度感到很紧张，然而很快，他便沉浸在黑板上的数字中。

在接受新京报记者采访时，余建春自认“不能算民科（民间科学家）”。而浙江大学数学教授蔡天新告诉新京报记者，余建春的部分研究成果“达到硕士水平”。

手写信引起数学教授注意

今年6月10日，浙江大学数学与科学学院教授蔡天新在自己微博上，发布了几张照片。照片拍的是一封手写的信件，从河南新县寄出，收件人是蔡天新本人。信纸上没有什么多余的话，密密麻麻写满数学符号。在信件的落款处，署名“余建春”。

身为数论方面的专家，蔡天新时常收到这样的手写信件。他说，原以为又是哪位数论爱好者自称证明了“哥德巴赫猜想”或“黎曼猜想”，而“展开细看，才知他推导出连续自然数立方和表立方数的一个通式，结论正确”。

尽管经过查询，这个通式已有外国同行做出，他还是对这位名叫“余建春”的来信者起了兴趣。

四天之后，余建春被邀请到了浙江大学，参加蔡天新主持的数论讨论班。这样的讨论班是浙江大学的传统，列席者都是专业的数论研究者。

这是余建春第一次登上大学讲台。在当天的讨论班上，他显得很紧张。因为用不惯黑板擦，他习惯于用自己的手掌来擦黑板。

从10点半到12点，余建春一连讲了自己的5个“数学发现”。

事后，蔡天新在微博中评价，余建春的5个“数学发现”中，关于“卡迈克尔数的新判别准则”的“发现”堪称“亮点”。

“卡迈克尔数”，又称“绝对伪素数”，由美国数学家卡迈克尔在1912年首先发现。关于卡迈克尔数的判别准则，一直是数论爱好者的研究热点。

包装工业余研究数论十年

在迈步进入蔡天新的课堂以前，余建春从自己位于杭州下沙的出租屋内出门，转了几趟公交，花了将近两个小时。在他租住的这间小房间内，高低错落的住了8个人，每月房租只需一百多元。

余建春的社会身份，与“数学”没有丝毫的关系。他是杭州一家物流公司的包装工，每天从早8点干到晚10点，包装整理上千个箱子，每月工资3000多元，不包食宿。而在此之前，他曾辗转武汉、开封等地打工。更早些，他是郑州牧业工程高等专科学校（下称郑州牧专）动物医学专业的学生。

今年33岁的余建春，至今没有成家。他来自大别山腹地的河南新县，是家中的次子。2006年，在郑州牧专上学的时候，余建春从图书馆借到一本《数学猜想》，对里面的数论很感兴趣，没事就扒出稿纸划几下。大专毕业后，他干过很多工作，都不长久，但是研究数论的稿纸却越积越多。

他渴望得到学界的认可。打工每到一地，余建春都会抱着自己的研究成果前往当地大学，希望得到数学系教授关注。此外，他还把自己“成果”寄给很多学者。

蔡天新的邀请，是他从学界得到的第一次回复。

■ 焦点

数学发现是否“抄袭”？

余建春否认，“用的公式不一样”

“卡迈克尔数”是一种伪素数(伪质数)，在一亿以内的正整数中只有255个。

蔡天新验证了余建春提出的公式，认为在一定范围内，余建春的发现能够以更高的效率找出更多的“卡迈克尔数”。

据蔡天新介绍，余建春的“5个数学发现”有两个与已发表的成果“撞车”。

余建春是否为了吸引眼球而进行了“抄袭”呢？

余建春就此回应新京报记者：“用的公式不一样。因为我很少看专业书籍，基本都是根据比较通俗的公式去推导。所以我也不知道现在行业研究到什么程度了。”

由于余建春的论证过程简短，无法作为严肃学术论文发表，蔡天新决定将余建春的公式收录在他最新的英文著作中。蔡天新还送给余建春一本数学书，鼓励他继续学习。

“邀工人开讲”是作秀吗？

教授蔡天新：“为了鼓励他系统学习和提高”

一个只有大专学历的包装工，登上数学基础雄厚的浙江大学讲台，余建春成为焦点人物的同时，数学教授蔡天新也备受关注。有网友质疑，此举有些“作秀”的味道。

蔡天新向新京报记者回应称，余建春“几个发现有一定的创新性，富有想象力”，而邀请余建春来讨论班，更多是为了鼓励他“在数论领域有系统的学习和提高”。

在蔡天新看来，余建春的发现“研究成果可以说达到了硕士水平”，但缺陷非常鲜明。“他没有学习过系统的基础知识，去大学的话恐怕本科也拿不到。但不排除余建春未来在数论领域做出更大的成就。”

“余建春具有一定的潜力，但必须在数论领域有系统的学习和提高，才能深入研究。”

蔡天新说：“如果数学研究影响到了他的生活和工作，也许他更应当多关注生活，工作和家庭。”

■ 对话

“我学历太低，工作和研究难两全”

余建春的工作地点，位于杭州下沙一间仓库。身为包装工的他，每天工作超过14个小时。在装货、卸货、包装之余，趁着难得的午休时间，新京报记者与他进行了一次对话。

“对数字从小敏感，但成绩不是很好”

新京报：什么时候对数学产生兴趣？

余建春：我从小对数字很敏感，但是数学成绩一直不是很好。后来在郑州上学时看到这方面的书，没事就会翻翻，发现自己兴趣很大，就经常找例题做了。

新京报：现在每天有多少时间研究数学？

余建春：以前一天两三个小时吧，现在这份工作太累了，一天要干十几个小时，根本没时间看数学，我想换份工作。

新京报：你在看数学的时候，同事有什么反应？

余建春：一开始觉得奇怪，后来习惯了，他们就会走开，不打扰我。

“还没达到‘民科’的水平”

新京报：为什么会对数论感兴趣？

余建春：数论比较适合吧，能用浅显的公式推导。关于卡迈克尔数的推导，我基本上没用到高等数学里的东西。

新京报：你认为自己算是“民科”吗？

余建春：“民科”是“民间科学家”吗？我还达不到那个水平，只能算是“业余数学爱好者”。我的数学基础很差的，只是对伪素数比较感兴趣，花了些时间而已。

新京报：跟科班出身的研究人员相比，你觉得你有优势吗？

余建春：我觉得更多是劣势吧，我的理论功底差，研究起来没有持续性，好多专业的东西都不知道。如果说有优势，顶多就是我的思路更灵活些，因为无知。

新京报：这些年有什么遗憾的地方吗？

余建春：遗憾自己上学的时候没好好学习，现在学历低，没有好工作，想搞研究也没人要。不能像那些数学教授那样走考学，然后搞研究的路。

新京报：如果有机会，你愿意专职从事数学研究吗？

余建春：我其实还挺想的，但是现在没有考虑过。家里经济比较差，我要先把生活的问题解决了。数学书那么贵，我已经好几年没买过书了。但是要是有人推荐，待遇可以的话，我还是想做研究的。

本版采写/新京报记者 王煜

(此文不代表本网站观点，仅代表作者言论，由此文引发的各种争议，本网站声明免责,也不承担连带责任。)