“水源地泡脚”事件拷问善意纵容意识

　　原标题：“水源地泡脚”事件拷问善意纵容意识

　　6月12日，网友@@MOMO136发布了这样一条微博：一张只露着四条腿放在水里的照片，同时后面还写了这样一句话：“铜川人民是否都能喝到我的洗脚水。”铜川广大网友除了质疑其行为有违社会公德外，更有铜川网友留言：“在桃曲坡水库洗脚的二位，铜川不欢迎你们这样的客人！”（6月15日《北京晨报》）

　　倘使不是在水源保护地，那么“四只脚丫两条腿，绿水碧波别样美”有可能是一幅很温馨的画面。然而，这幅照片就是拍摄在饮用水水源地，画面美感随着发图者的一句调侃荡然无存。这幅照片和配文让人格外的不舒服，虽说其程度尚达不到像喝洗脚水那般作呕难受，但是它带给人的愤怒也不亚于无端被人泼了洗脚水。

　　水源地泡脚事件折射出来的水源地保护现状令人堪忧。虽然在泡脚当事人看来，自己泡泡脚绝不至于污染了一水库的水，拍照调侃无非是因为一时兴起，充其量是成为自己朋友圈里的一块笑料，其严重性远达不到被转载和曝光的程度。实则不然，从本质上讲，逞一时之快的随意泡脚同因利益熏心的偷排偷放无异，其结果都会对环境带来威胁和破坏，其本质都是对环保法律法规的肆意践踏，都是对公众环保意识的严重亵渎。

　　围绕这一事件，有太多的点需要我们追问。比如当事人是如何进入水库区域且堂而皇之地泡脚拍照，又如相关部门因何疏于检查和监管，再如对当事人行为如何进行进一步追责，等等。然而，不经意间我们忽略了一个问题，或者说我们的潜意识里缺乏一种拷问自身的勇气，我们当问一问水源地泡脚事件背后有没有我们的责任，是不是在有些时候我们的漠视和纵容也助长了一些破坏行为的发生？

　　先以水源地泡脚事件的当事人来讲，如果一人荒唐，何至于两人都犯傻？明知是水源地，当同伴提出泡脚想法时，另一人是否会认为其念头不妥并对其进行耐心劝阻？想必没有，否则我们不会看到水面下那两双脚的惬意。这最起码说明，如不是两人的共同起意，那么另一人也肯定是高声附和或者默默跟随了。

　　再来看一下事件被曝光的过程，这其中我们也能寻出些“干货”来。“可能由于@@MO-MO136并不是铜川本地人，微博发出直到13日上午11时许，经由铜川一位热心网友截图转发后，该事件才迅速升温，网友们一边倒地认为其无视社会公共道德。”微博沉寂了将近一天时间，这期间有浏览也有点赞，但既没让博主脸红删除，也没有快速走红。原因无非有二，一是浏览该微博的人大都是博主的熟人，他们的反应并没有让博主认为自己的行为不妥；二是微博传播的阵地当时还没覆盖到铜川，因为不是事发地，事不关己高高挂起，网友参与热忱不高，熟人充当的角色只是“看客”。

　　通过上面的分析我们不难看出，水源地泡脚事件背后也或多或少有我们的影子。在现实中生活，人们会针砭时弊，也会慷慨陈词，但发声的高低有时候取决于你面对的是何种人和何种事。在对待亲人、朋友、同学、同事等熟人身上存在的某些错误时，我们往往难以去狠下来心义正言辞地进行指责，而是采取了纵容和迁就，甚至有些时候碍于面子我们被动式的和他们同频共振。这种善意的纵容遇到适宜的土壤会肆无忌惮地生长，其结出的危害之果会远远超出我们的想象。

　　勿以善小而不为，勿以恶小而为之。水源地泡脚事件再次为我们敲响了环境保护的警钟，它提示我们增强环保意识必须从自身做起。善意宽容意识是环境保护的天敌，在这场日益严峻且旷日持久的保护战中，我们一定要彻底改变自己的意识，因为严于律人和严于律己同等重要。

(此文不代表本网站观点，仅代表作者言论，由此文引发的各种争议，本网站声明免责,也不承担连带责任。)