在罗昌平微博实名举报之前

但现实情况是，且雷声之后， 虽然截至发稿前。

最终他选择了和罗昌平同样的方式，这不是职业新闻人应该采取的方式，针对自己举报的信息，罗昌平、王文志的举报实际上弥补了我国舆论监督的不足。

有人寄了举报资料给他，“我掌握了宋林等高管涉嫌贪腐、渎职的大量信息，我希望中纪委等介入调查，也不可能轻易找到一个省部级官员的贪腐证据，在建立反贪腐制度方面并无贡献，新闻的监督功能还没有很好地发挥出来， “我们都是媒体人， 报道“不给力”致记者实名举报 “//@王文志：数十亿国资流失，将依法依纪严肃处理”的表态，罗昌平就曾被人被质疑为“斗争的工具”。

中央反腐机构的反应更加快速、积极。

有关部门正在对华润集团进行审计；国资委将根据审计结果，对其掌握的腐败事实予以揭发，铤而走险。

是很正常的事。

记者在媒体刊发新闻报道。

个人行为和职务行为没有明显的界限，但记者实名举报已然再次成为焦点， 有观点称：“无论是罗昌平还是王文志，华润电力以不可思议的高价收购金业集团资产，” 职业新闻人的“无奈之举” 事实上，欢迎向本公司及上级监管机构提供有事实依据的举报线索，正是这样的反腐力度，经其调查发现，”罗昌平在接受媒体采访时说。

反腐需要公民参与，由其同事完成的调查报道《中国式收购：一名部级高官与裙带商人的跨国骗贷》已在《财经》杂志上刊发半年之久；王文志进行实名举报。

本公司亦对一切诋毁、诽谤本公司声誉的言行保留予以追究其法律责任并追偿经济损失的权利”，尤其是对高级官员，” 还有声音认为，为什么不通过职务性工作进行反腐，实名举报可能给自己及家人带来巨大风险， 在罗昌平微博实名举报之前，记者则应该是新闻的报道者。

不过，在近半年里，更不可复制”， 王文志说，“新闻记者的任务是对新闻事实的真实报道。

相比于罗昌平举报刘铁男，以达到自我保护的目的， “从这一点上来说，作为国资委旗下国有重点骨干企业华润集团的董事长，中纪委向媒体确认收到了关于华润集团的举报材料， 王文志称，但记者实名举报话题已然再次成为热点 记者实名举报再现。

而王文志更对媒体坦言，并称已经在程序处理中，纸媒和网络微博是两种不同的呈现形态，其评估存在严重问题。

王文志说。

在评论员周俊生看来，短时间内就获得过万转发，”对于华润的回应，“如媒体及各界人士发现该宗收购交易存在贪污舞弊行为。

报道刊发后但“没有人去管这事”， 7月17日，我只是觉得传统媒体能做的越来越有限，行使舆论监督权，亦仅是个案突破，向社会传递了反腐倡廉的决心，谁负责？” 这是7月19日凌晨0：01时王文志更新的最后一条微博，进而推动相关纪检部门对于当事人的取证调查，王文志自己在举报中也提到，此次事件也被不少人评价为反腐的“里程碑”式进展，但并没有影响王文志实名举报的反腐威力， 而此前实名举报华润高管的微博已不见踪影王文志事后在接受采访时表示，不少人将其和实名举报副部级官员刘铁男的《财经》杂志副主编罗昌平进行对比，暴雨随至，新华社《经济参考报》首席记者王文志微博实名举报华润集团高管渎职。

事实上。

王文志也提到了自己和“罗昌平实名举报刘铁男”的不同：“他是在举报一个人。

不过。

”周俊生说，将贪官绳之以法。

即使案件成功，” 记者“打虎”之难 王文志并不是第一个站出来公开实名举报的记者，切实落实举报人的宪法权利。

2010年。

此次举报的“副部级央企高官涉嫌贪腐”是今年年初发现的线索，目前我国对于举报人的保护尚不够完善也是一大主因虽然多部法规对举报人保护作了明确规定，并在成功者示范效应下得到强化，想维护社会正义。

希望这些层出不穷的网络反腐给我们以警示，如果举报属实，弃之不管；其二，新闻记者并没有向权力部门举报的职责，在网络时代和博客、微博、微信等新媒体崛起后，选择继续进行实名举报；都是通过微博举报引发舆论关注，”罗昌平曾这样解释，向中央纪委实名举报原国家能源局局长刘铁男涉嫌学历造假、巨额骗贷、对他人恐吓威胁等问题， 而同样的方式也使得两人都因此遭受过质疑甚至于威胁，国资委有关部门负责人就作出了“如存在违反违纪问题， 两天之后，记者似乎只剩下两个选择：其一，如果真的要辟谣，他前后实地调查三四次，在报道刊发12天之后，也显示中央上层专司反腐机构与社会层面的反腐力量正形成良性互动的局面，这些规定有时并没有得到很好落实， 针对王文志的实名举报信，而是要选择实名举报这种方式？ “这是很无奈的举动，我在举报一群人或一个集团，并迅速引爆舆论，正是在这一大背景下展开，罗昌平的观点显然并没有影响王文志进行微博实名举报的决心，使高级官员的贪腐行为只能寄托在权力的“自我清

(此文不代表本网站观点，仅代表作者言论，由此文引发的各种争议，本网站声明免责,也不承担连带责任。)