哈尔滨发布知识产权民事纠纷典型案例三八饭店告赢山寨三八饭店

4月22日，哈尔滨市中级人民法院发布2015年多起知识产权民事纠纷典型案例，其中，哈尔滨人所熟知的“三八饭店”将一家名为“老三八饭店”的“冒牌”饭店告上了法庭，并胜诉。另外，一男子抢注哈尔滨银行标识后，将哈尔滨银行告上法庭，经法院审理，男子败诉。

男子抢注哈尔滨银行标识还把银行告了 法院驳回男子诉讼请求

哈尔滨银行于2006年8月完成创作银行标识的设计作品，10月19日申请商标注册，因故未获准，2007年12月开始在经营中实际使用。吕某于2007年1月24日申请注册哈尔滨银行标识图形商标，于2010年2月14日取得商标注册证，核定服务项目包括银行、信托等。吕某诉讼请求哈尔滨银行停止侵权，赔偿损失。

法院经审理认为：哈尔滨银行标识的商标设计属于著作权法保护的美术作品。哈尔滨银行依法享有其创作的商标设计作品的著作权，其著作权取得的时间是2006年8月。吕某于2007年1月24日申请注册该商标，晚于哈尔滨银行取得商标设计作品著作权的时间。哈尔滨银行的商标所产生的商业价值，是其长期使用、经营、宣传的结果。而吕某自认其自申请商标注册至今是无业，既没有自己使用，也没有许可他人使用其注册商标。吕某持有的注册商标不具有商业品牌价值，其所称因享有商标专用权而可获得的经济利益受到损失没有根据。判决驳回吕某的诉讼请求。

“老三八饭店”虚假宣传、误导消费者 被真“三八饭店”给告了

哈尔滨饮食服务公司三八饭店是哈尔滨的老字号饭店，自1958年开始从事餐饮经营，被称为“三八饭店”，在公众中具有较高知名度和广泛影响力。因拆迁等原因，“三八饭店”近年来停止经营。被告高某于2011年登记注册带有“老三八饭店”字样的企业名称，使用“三八饭店”招牌经营饭店。

法院经审理认为：哈尔滨饮食服务公司三八饭店是经依法登记注册的企业名称，“三八饭店”是其企业字号。其企业名称虽历经演变，但自1958年以来，一直以“三八饭店”为企业字号，在哈尔滨市以至更大地域范围内的餐饮市场上具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉，是实际具有企业名称作用的企业字号和企业简称。高某经营的个体餐饮企业并非历史悠久的老企业，与哈尔滨饮食服务公司三八饭店也没有任何关联，却以“老三八饭店”为字号，对外进行虚假宣传，误导消费者，侵害了哈尔滨饮食服务公司三八饭店的企业名称权，构成不正当竞争。

最终，法院判决高某停止使用带有“三八饭店”字样的企业名称和使用“三八饭店”字样进行经营活动的不正当竞争行为，并公开消除影响，赔偿哈尔滨饮食服务公司经济损失。

打着“GUCCI”招牌还卖别的品牌衣服 假“GUCCI”店成被告

原告古乔古希股份公司是在我国注册的“GUCCI”商标权人，其商标核定使用商品包括服饰和广告等。被告某服饰经销有限公司专门经营包括“GUCCI”商品在内的服饰类商品，其在商场店面上方使用“GUCCI”招牌，在报纸上刊登内容为“GUCCI正价商品8. 5折”的广告。古乔古希股份公司确认某服饰经销有限公司所销售商品中的“GUCCI”商品是真实商品。

法院经审理认为：某服饰经销有限公司不是得到古乔古希股份公司授权只销售“GUCCI”商品的专卖店，同时还销售其他品牌的商品，在营业招牌上突出使用“GUCCI”标识，使相关公众误认为其销售的商品全部是“GUCCI”品牌商品，造成混淆，构成商标侵权。“GUCCI”是古乔古希股份公司外文企业名称GUCCI O GUCCI S. P. A中的主要部分。某服饰经销有限公司在营业招牌上擅自使用古乔古希股份公司的企业名称，引人误认为其经营的全部是“GUCCI”品牌商品，属于擅自使用他人的企业名称，引人误认为是他人的商品的行为，构成不正当竞争。法院判决某服饰经销有限公司停止侵权，赔偿损失。

销售批发假“美即”面膜 侵害他人商标权

原告广州美即化妆品有限公司是美即注册商标的独占使用权人，其商标核定使用商品为化妆品、面膜等。被告李某擅自批发销售使用与美即注册商标相同商标的面膜。

法院经审理认为：李某未经涉案注册商标权利人许可，销售使用与涉案注册商标相同商标的同种商品，构成商标侵权。判决：李某停止侵权，赔偿损失。

据哈尔滨市中级人民法院介绍，经营者应当诚信经营，辨别并销售真实商品，在进货时应当对该商品的来源、质量、商标权和经销权及授权等情况进行必要的审查。经营者未尽到应有的审查注意义务，销售假冒商品，导致侵害他人商标权的，应承担相应责任。（记者史东旭）

(此文不代表本网站观点，仅代表作者言论，由此文引发的各种争议，本网站声明免责,也不承担连带责任。)