网友质疑上海倒楼事件 压力差成流行语

　　资料图片：7月1日上午，上海“莲花河畔景苑”在建楼房倒覆事故现场堆土卸载、基坑回填及多余土方外运工作正有序进行。中新社发潘索菲 摄

　　核心提示：7月3日，上海“在建楼房倒塌事件”调查结果公布，有关专家将楼房倒塌原因归结为“压力差”，民众哗然，“压力差”一词迅速走红网络，质疑四起，恶搞纷纷。

　　自7月3日，上海“在建楼房倒塌事件”调查结果公布后，“压力差”一词迅速走红网络。

　　根据上海市政府公布的调查结果显示，在建楼房倒塌的主要原因，是大楼两侧的压力差使土体产生水平位移，过大的水平力超过了桩基的抗侧能力，原结构设计符合要求。一时之间，民众皆哗然：究竟“压力差”是何方神圣，能轻易让一幢13层的在建楼房拦“脚”切断？

　　对于专家的一句话解释，网友纷纷发帖表示质疑，网友指出，请专家不要忽悠大家不懂专业，请给我们看得懂的解释。在一些建筑结构方面的专业论坛，很多专业网友也质疑，事故原因就是几句话，没有公布各方面的具体数据，“希望能公布勘测报告内容”。

　　网友质疑一堆土压倒一幢楼

　　网友kicering在其博客中写道：压力差，一个崭新的网络词汇诞生了。这个东西很黄很暴力，可以把一栋大楼推倒。“我不懂建筑工程学，所以我也很愿意相信调查报告的压力差理由；但我有疑问。堆土是会产生侧压力，但这个侧压力主要来源于上层堆土的重力分解，着力点比较低，力矩比较小，应该不会造成破坏性作用；另一侧挖深4.6米可能是主因，但因为挖这个坑就倒掉还是有点儿夸张。压力差显然是楼倒塌的原因，但这个原因只是直接原因，是不用专家调查我们也能看得到、猜得出的；我们需要的是更深层次的原因。外力只是一个诱发因素，我们要找的是内因。但愿专家们给我们一个比较说得过去的解释。”

　　kicering的质疑，代表了大多数网友的意见。网友邹凯在大江网发帖说：“专家的调查报告把主因定为‘压力差’，放言设计完全‘合格’，这是让老百姓看了有些语焉不详，甚至感觉被忽悠的言论。”

(此文不代表本网站观点，仅代表作者言论，由此文引发的各种争议，本网站声明免责,也不承担连带责任。)